20 vuotta myöhemmin Natural Born Killers ei enää häiritse - syyllistä todellista elämää

FAKTA: On ollut keskinkertainen kesä elokuvissa ja surkea kesä todellisessa maailmassa. Emme keskustele siitä, se on FAKTA. Joten vetäydytään menneisyyden turvallisuuteen. Aiemmin kiistat ovat jo ratkaistu, lopputulokset on päätetty, eikä kukaan twiittaa live-mellakoita. Joten mitä oli kiertää alushousut 20 kesää sitten? Miksi, se oli Luonnollisesti syntyneet tappajat , Oliver Stone väkivaltainen media satiiri hullu juttu! Ah, ne huolettomat päivät vuonna 1994 ...

Julkaistu 26. elokuuta, Luonnollisesti syntyneet tappajat aloitti outon, hyperaktiivisen elämänsä Quentin Tarantino käsikirjoitus, jota Stone ja kaksi muuta kirjailijaa tarkistivat voimakkaasti. (Tarantino päättyi 'tarina' -luotolla ja hänellä oli oma Pulp Fiction saapuu teattereihin kuukautta myöhemmin.) Lopullisessa versiossaan Luonnollisesti syntyneet tappajat seuraa White-trash-jännityksen tappajien Mickey ( Woody Harrelson ) ja Mallory ( Juliette Lewis ) kun he repivät Amerikan lounaisosassa ampuvien ihmisten läpi vain kikatusten vuoksi. Heistä tulee Bonnie- ja Clyde-tyylisiä median julkkiksia ennen kuin heidät otetaan kiinni, ja sitten he aiheuttavat paljon uhreja vankilassa mellakan suorassa televisiossa paetakseen jälleen luontoon.



Kuten useimmat väkivaltaiset elokuvat, tämäkin tuomittiin väkivallan vuoksi. MPAA pakotti Stone leikkaamaan yli 100 karmeaa laukausta ennen kuin se antaisi R -luokituksen. Mutta kiista ei ollut Stoneille (jolla oli jo Joukkue ja JFK hänen takanaan) ja valitukset Luonnollisesti syntyneet tappajat 'Väkivaltaisen sisällön painoivat positiiviset arvostelut ja vankka lipputulot.



Joka tapauksessa muutaman viikon ajan. Sitten kopiot alkoivat. Syyskuussa texasilainen teini katkaisi toiselta oppilaaltaan ja sanoi sen johtuvan siitä, että hän halusi olla kuuluisa, kuten Natural Born Killers. Lokakuussa Utahin poika, joka oli pakkomielle elokuvasta (hän ​​katsoi sen 10 kertaa edellisen viikon ja muutti ulkonäköään muistuttamaan Mikkiä), ampui äitipuolensa ja puolisiskonsa unessa. Maaliskuussa 1995 19-vuotias nainen ja hänen 18-vuotias poikaystävänsä pudottivat happoa Luonnollisesti syntyneet tappajat silmukalla, ja jatkoivat sitten omaa hauskanpitoaan. Yksi heidän uhreistaan ​​selviytyi ja nosti kanteen Stonea ja studiota vastaan. väittäen he 'tiesivät tai heidän olisi pitänyt tietää, että elokuva aiheuttaa ja innostaa ihmisiä tekemään rikoksia'. (Asia hylättiin lopulta.)

Kun media syyttää rikosta taideteoksesta tai viihteestä, oikea vastaus on yleensä silmien pyörittäminen. Mutta tällaisissa tapauksissa on vaikea tehdä sitä ( ja niitä oli enemmän ), jossa tekijät itse luottavat Luonnollisesti syntyneet tappajat niiden inspiroimiseksi. On selvää, että siinä on muutakin - mikään elokuva, videopeli tai raamatullinen tarina ei voi aiheuttaa väkivaltaa henkilössä, jolla ei ole jo ongelmia, emmekä yleensä luota murhaajiin psykoanalysoimaan itseään - mutta et voi täysin alentaa sitä , jompikumpi.



Ja niin Luonnollisesti syntyneet tappajat , karu elokuva rumaista rikoksista, liittyi ikuisesti valikoimaan todellisia rumuuksia. Ajan myötä vaikutus on saanut elokuvan näyttämään julmemmalta ja hirviömäisemmältä kollektiivisessa muistissamme kuin se todellisuudessa on. Älä ymmärrä minua väärin, se on järjetöntä väkivaltaa. Mutta kun olin katsonut sen uudelleen äskettäin ensimmäistä kertaa noin vuoden 1996 jälkeen, tajusin, että olemme nähneet sen jälkeen niin paljon yhtä tai enemmän karkeita valtavirran elokuvia, että se tuskin rekisteröi iskumittaria. Tietenkin on syytä huomauttaa, kuten Roger Ebert teki aikansa 4 tähden arvostelu , että näin väkivaltaisia ​​elokuvia oli ennen Luonnollisesti syntyneet tappajat , myös. Ero oli siinä, että ne olivat yleensä avoimesti gore-suuntautuneita slasher- tai hyväksikäyttöelokuvia, eivät Warner Brosin julkaisemia Oscar-palkittujen ohjaajien valtavirran elokuvia 1000 näytöllä.

Nyt olemme tottuneet siihen enemmän. Luonnollisesti syntyneet tappajat -tasoinen väkivalta on näkynyt kaikessa Näin ja Hostelli elokuvia Expendables , kaikki laajat julkaisut suurilta studioilta, joista monilla on vakiintuneita tähtiä. Typerä hyväksikäyttö leffaa kuten Paholainen torjuu , kun se on pudonnut kapeille teattereille, se on avoinna 2000 näytöllä. Ainoa järkytys, jota tunnemme elokuvaväkivallasta, on nyt, kun se saa PG-13-luokituksen R: n sijaan tai R: n NC-17: n sijasta. Sisältö itseään ei häiritse nyt, vain sen virheellinen luokittelu.



Stone ei aikonut kritisoida todellista väkivaltaa. Kuten hän kertoi The Guardian vuonna 2002 '' Mitä tein, osoitin sormella järjestelmää, joka ruokkii tätä väkivaltaa, ja tiedotusvälineitä, jotka pakkaavat sen massan kulutukseen. '' Olin utelias näkemään, kuinka Stone kuvaisi mediaa ja yleisön janoa todellisen rikollisuuden verisyydestä, kestäisi kahden vuosikymmenen jälkeen. Vastaus: se on sekapussi. Mikkiä ja Mallorya on osoitettu pommitettavan medialla 24 tuntia vuorokaudessa, mikä on vain lisääntynyt Internetin myötä. Tuo näkökohta Luonnollisesti syntyneet tappajat on hirvittävän ennakoiva. Stone tuskin olisi voinut arvata vuonna 1994, että 20 vuotta myöhemmin olisimme vieläkin enemmän kiinni videoiden suoratoistolaitteisiin kuin silloin, että olisimme vielä enemmän nälkäisiä jatkuvasta viihteestä.

Myös Stone on ymmärtänyt asian Robert Downey Jr. hahmo, Wayne Gale, tabloid -tv -toimittaja. Galen spesifinen maku on pääosin hävinnyt (paitsi TMZ); Nykyään se on naamioitu todelliseksi journalismiksi, ja sen huijareita, kuten CNN: n Nancy Gracen sensaatiomaista rikollisuutta, teeskennellään kauhistuttavan sitä. Nälkämme uutisoinnin herättäväksi ei ole vähentynyt.



Mikä ei kuitenkaan kestä ollenkaan, on Luonnollisesti syntyneet tappajat '' Huonouden esitys media -aikana. Mikille ja Mallorylle ei ole modernia analogia. Amerikassa on ollut joukkomurhia vuodesta 1994 lähtien - itse asiassa häikäilemätön, traaginen määrä - mutta ei sellaisia, jotka tulevat kuuluisiksi vielä lampaan päällä. Massamurhaajillamme on tapana päätyä vangiksi tai kuolleeksi ensimmäisen vaelluksensa lopussa, luojan kiitos. Ja jos joku onnistui pakenemaan, hän ei kestäisi kauan. Nykyaikaisella valvontakulttuurilla on huonoja puolia, mutta yksi niistä on se, että murhaajien on lähes mahdotonta piiloutua, kun tiedämme heidän nimensä ja miltä he näyttävät.

Lisäksi olemme suurelta osin lopettaneet romantiikan tekemisen hirviöistämme tai muuttamasta heitä julkkiksiksi. Olemme menettäneet makuamme siitä. Muistatko Coloradon elokuvateatterin kaverin nimen, Bostonin maratonin pommikoneet tai 'miesten oikeuksien' psyko, joka tappoi kuusi ihmistä Etelä -Kaliforniassa alle neljä kuukautta sitten? Ne näkyvät aikakauslehtien kansissa viikon kuluttua tapahtumasta, mutta kukaan valtavirrasta ei puhu niistä ihailevilla termeillä. Meitä kehotetaan usein EI lionisoimaan heitä ja muistamaan heidän uhrinsa. (Emme myöskään tee sitä, mutta se on toinen aihe.)

Minusta näyttää siltä, ​​että tosielämän kauhut, joita olemme kokeneet vuodesta 1994 (mukaan lukien syyskuun 11. päivä), ovat saaneet ajatuksen joukkomurhaajan epäjumalaamisesta. Näimme a pikkuisen siitä eloon jääneen Bostonin maratonin tappajan kanssa, mutta vain kouralliselta teini -ikäisiltä tytöiltä, ​​jotka pitivät häntä söpönä, ei järkeviltä ihmisiltä tai tiedotusvälineiltä. (Yleensä teini -ikäisten tyttöjen tekoja ei pidä ottaa huomioon epänormaalina.)



Tältä osin Luonnollisesti syntyneet tappajat jätti merkin. Jesse Jamesin, Bonnie ja Clyde'n kaltaiset lainsuojattomat päivät ovat takanamme ja luultavasti jo takanamme vuonna 1994. Haemme väitettyjä pettureita, vandaaleja, ryöstäjiä ja sabotaattoreita, mutta emme tappajia. Ei tosielämässä. Meillä ei ole enää vatsaa siihen.

Eric Snider on kirjailija ja elokuvakriitikko. Hän twiittaa tässä .