Haastattelu: Pelasta meidät pahalta Ohjaaja Scott Derrickson ei pelkää hallita omaisuutta/eksorcismin kauhua

Päästä meidät pahasta (elokuvateattereissa valtakunnallisesti tänään) on kaikki mitä haluat kesäelokuvalta, varsinkin vuodenajan suuri neljännen heinäkuun esitys. Sillä on demoninen hallussapito, kauhistuttavia murhia, voimakas kahdeksan minuutin ajanjakso, ja kissa, joka on perattu ja kiinnitetty ristiin, todella sairas ristiinnaulitsemisen kuva. Siis mitä? luultavasti sanot itsellesi. Ei kuulosta ollenkaan kesäelokuvalta. Oikea vastaus, mutta myös väärä. Teemallisesta pimeydestään ja painajaismaisista kuvistaan ​​huolimatta Päästä meidät pahasta on täysin järkevä heinäkuun alussa julkaistavaksi.

Ohjannut Scott Derrickson , se on vilkas, laajalti saatavilla oleva hybridi. Sen ytimessä Päästä meidät pahasta on poliisin menettely, joka kertoo tarinan tosielämän Etelä-Bronxin poliisista Ralph Sarchie (soitti vakuuttavalla New Yawkin aksentilla ja australialaisella rohkeudella Eric Bana ). Paikoissa, Päästä meidät pahasta pelaa myös kuin emotionaalisesti ladattu draama, viettäen aikaa Sarchien ja hänen perheensä, vaimon Jenin kanssa ( Olivia Munn ) ja nuori tytär Christina ( Lulu Wilson ), kun hänen rakkaansa yrittävät taistella pitkien työpäiviensä kanssa. Siellä on paljon toimintaa, joka näyttää kuinka Sarchie ja hänen kumppaninsa Butler ( Joel McHale ), on pakattava joitakin pääkalloja lain noudattamiseksi. Mutta tosiaan, Päästä meidät pahasta , on ensisijaisesti kauhuelokuva, ja ei-paska, hiipivä-helvetti-out siinä. Kotimaisten ongelmiensa keskellä epäuskoinen ja skeptinen Sarchie yhdistää papin ( Edgar Ramirez ) tutkiakseen joukon paranormaaleja tapahtumia koko Bronxissa, jotka johtavat takaisin Irakin sotaan ja kaikkeen demoniseen.



Että Päästä meidät pahasta on epätyypillisesti hardcore valtavirran kauhuelokuvalle. Elokuvamaisen synkkyyden harjoittaja Derricksonilla on enemmän yhteistä Rob Zombie kuin James Wan | , kerrostaa elokuvansa ahdistavalla äänisuunnittelulla ja ottaa tämän aiheen vakavasti. Sisään Emily Rosen eksorcismi (2005), hän osui juuri oikeaan keskitiehen oikeussalidraaman ja virkistävän gore-puutteellisen makaaberin välille, tuoden elämään vuosien ajan lepääneeseen eksorcismin alalajiin. Sisään 2012 -luvulla Synkkä , hän käytti A-listan tähtiä ( Ethan Hawke ) käynnistää äärimmäisen heikko hyökkäys katsojien aisteihin, ensiluokkainen creepshow, jota korostavat hämmentävät musiikkivalinnat, erittäin häiritsevät nuuskaelokuvat, jotka on kuvattu Super 8: lla, ja Hollywoodin lopun vastakohta.



Kanssa Päästä meidät pahasta , Derrickson on onnistuneesti tuonut akuutin genreherkkyytensä suureen esitykseen. Tuotanto toimintaelokuvakuvake Jerry Bruckheimer (kalvon takana oleva lihas Kallio , Pirates of the Caribbean franchising ja Pahat pojat leffat), sen Derricksonin tähän mennessä suurin teos, ja onneksi se ei säästä siitä, mikä teki hänen aiemmista kauhuelokuvistaan ​​tehokkaita. Hänen saavutuksensa ei ole jäänyt huomaamatta myöskään Hollywoodissa. Seuraavaksi Derricksonille ohjaajana on Marvel on varmasti massiivinen Tohtori Strange , jota helvetti valvoo ja kirjoittaa samalla yhdessä muiden kanssa Synkkä käsikirjoittaja C. Robert Cargill - klassikkoon perustuva elokuva Ulkoiset rajat jakso Demoni lasilla. Hän myös tuottaa Paha 2 , jonka hän myös kirjoitti.

Mutta toistaiseksi kaikesta on kyse Päästä meidät pahasta . Täällä Derrickson keskustelee täysin tumman kauhutyylinsä siirtämisestä kesäelokuvanäytöille ja mitä tekee Päästä meidät pahasta niin erilainen kuin muut hallussa olevat elokuvat.



Ensinnäkin kiitos, ettet pehmentänyt tällä kertaa, vaikka Päästä meidät pahasta on iso juttu Jerry Bruckheimerin tuotanto. Tästä suuresta sukutaulusta huolimatta se on yhtä tumma ja paska kuin aiemmat kauhuelokuvasi, Emily Rosen eksorcismi ja Synkkä .
Kaveri, kiitos! Se merkitsee minulle maailmaa. Se oli paras avaus haastatteluun.

Vain olla rehellinen kuin joku, joka pitää hänen kauhuistaan ​​ja kammottavaa. Oliko se kuitenkin päässäsi, kun teit elokuvan, jota et halunnut pehmentää vain siksi, että se on suurin elokuvasi vielä?
Ei, tämä huolenaihe ei rehellisesti tullut mieleeni. Se oli itse asiassa päinvastoin. Tämä tarina ja tapa, jonka halusin kertoa, näytti niin hyvältä ottelulta Bruckheimerille, ja halusin elokuvasta tietyn Bruckheimer -laadun.

Ajattelin, että niin sen pitäisi olla, samalla tavalla rakastan Bruckheimer -ominaisuuksia parhaissa Tony Scotts -elokuvissa, jotka ovat elokuvaa parhaimmillaan. Crimson Tide , tiedät kyllä? Joten luulen, että olin tietoinen siitä, mihin olin ryhtymässä, mutta en ollut varovainen - se oli jotain, mitä halusin.



Se on ainutlaatuinen kesäelokuva myös siinä mielessä, että se on tämä todella synkkä, hauras kauhuelokuva, mutta toisinaan myös toimintaelokuva, koko ajan poliisimenettely ja myös perhedraama. Mutta tapa, jolla kaikki jähmettyvät yhteen, tuntuu ehdottomasti laajasti saatavilla olevalta kesäelokuvalta. Olet työskennellyt Jerry Bruckheimerin kanssa tässä projektissa aikaisemmin Emily Rose - Näittekö te aina sen niin laajasti?
Tiesin Jerrysin mukana ollessani, että sen takana on tietty kaupallinen myynnin laatu. Sen ei kuitenkaan tarkoitus olla kesäjulkaisu, ennen kuin tein elokuvan; se oli alun perin tarkoitus julkaista ensi tammikuussa. Kun kaikki Sonyn jäsenet näkivät elokuvan, he siirtäivät sen kesäksi. He ajattelivat, että sillä oli suurempi, laajempi valitus, enkä odottanut sitä ollenkaan. Tiesin tekeväni kaupallisempaa elokuvaa, mutta en tehnyt sitä tästä syystä. En tehnyt sitä, koska halusin tehdä kaupallisemman elokuvan.

Minulle koko tarinan omituiset hybridielementit, että siinä ei vain yhdistetä poliisin menettelyjä yliluonnollisen kauhu-/trilleri -elokuvan kanssa, vaan että siinä oli kaikki nämä toimintapurskeet, ja on myös hyviä koomisia hetkiä -Pidin käsikirjoituksen päätyneestä keittiöaltaan mentaliteetista, ja otin sen täysin omakseni ja halusin tuoda sen näytölle suurelle yleisölle.



Se on yhtä tumma ja tehokkaasti kammottava kuin indie -elokuva Synkkä tekee siitä vieläkin vaikuttavamman. Sinun lähestymistapasi kauhuun muistuttaa minua paljon Rob Zombiesta siitä, kuinka luot ja ylläpidät todella vahvoja, tummia tunnelmia - elokuvasi pelaavat painajaispolttoaineena ylläpitäen pelkoa äänisuunnittelun ja kuvien avulla. Toisaalta esimerkiksi James Wanin elokuvat, joiden työtä rakastan, tuntuvat enemmän huvipuistoilta. Päästä meidät pahasta säilyttää 'painajaisen polttoaineen' laadun.
Pidän kaikesta, mitä juuri sanoit siitä. Varmasti minun tapauksessani luulen, että laatu johtuu siitä, että minulla on syviä tunteita näistä tekemistäni elokuvista. En seiso yleisön yläpuolella yrittäen manipuloida heitä nuken mestarina tai temppuilijana; Olen tarinan sisällä Kirjoitan ja teen ja ajattelen asioita erittäin vakavasti ja tunnen toisinaan hyvin syvästi ja yritän kääntää sen kertomukseksi. En tee sitä itseilmaisun muodossa, mutta minä olen tehdä se jotain, mikä tuntuu syvältä.

Kaikki kolme kauhuelokuvaani tuntuvat syvältä. Olen todella onnekas, että pystyin käsittelemään niitä ja käsittelemään niitä tällä tavalla, ja he jotenkin pääsivät valkokankaalle ja löysivät yleisöjä. Se on välillä hieman yllättävää minulle, mutta se on mitä teen ja olen vain onnekas, että se on toiminut.

Päästä meidät pahasta saattaa tuntua tutulta ihmisille sen mainoksissa ja eksorcismin kulmassa, mutta se on todella ainutlaatuinen tulo kyseiseen alalajiin monista syistä. Ensimmäinen on sen asetus: Etelä -Bronx kaikessa karkeassa, urbaanissa loistossaan. Yleensä elokuvat, jotka käsittelevät omaisuutta tai manausta, tapahtuvat maaseudulla, jossa on maalaistaloja ja navetteja, mutta nämä aivan New Yorkin sydämessä. Tämä tunnelma pelaa erityisen hyvin elokuvien suuren pakkosiirtymän aikana, joka tapahtuu poliisialueiden klaustrofobisessa kuulusteluhuoneessa. Oliko tarinoiden kaupunkiympäristö sinulle suuri nähtävyys?
Kyllä, luulen niin. Kaikki hallussa olevat elokuvat ja lähes kaikki kauhuelokuvat viimeisten viiden tai kymmenen vuoden aikana ovat olleet niin suljettuja ja ne ovat olleet yhdessä paikassa budjettisyistä. Ne ovat yleensä talossa tai asunnossa. Tapaaminen todellisen Ralph Sarchien kanssa, hänen kanssaan viettäminen ja todellisen pahan näkeminen, jota hän joutui salaispoliisina Bronxissa, 4-6 -alueella, joka oli tuolloin maan väkivaltaisin alue, tuossa luonnollisessa, inhimillisessä pahassa oli jotain, joka liittyy hänen näkemäänsä paranormaaliin pahuuteen, joka oli outoa. Tunsin tämän puhtaan yhteyden ollessani hänen ympärillään, ja sitten tavoitteeni oli kääntää se näytölle.



Suurin osa siitä asetti sen oikealle Bronxille ja antoi kaupunkien läsnäolon tehdä suuren osan työstä visuaalisesti sekä ulko- että sisätiloissa, kaikilla outoilla, kapeilla käytävillä ja laajoilla kellareilla. Kaikki tämä oli osa sitä, mitä olin tuntenut hyvin varhaisessa vaiheessa ja halusin kääntää ruudulle. Ja sitten se, joka johti huipentumapaikalle kuulusteluhuoneessa, näytti sekä puhtaalta siinä mielessä, että se oli poliisielokuva, että niin epätodennäköiseltä. Viime kädessä oli uskon hyppy, että Idillä on näyttelijöitä, jotka voitaisiin päästää irti tästä pienestä, ahtaasta tilasta ja he voisivat ylläpitää voimakasta kohtausta kahdeksan minuutin ajan, mitä luulen.

Vaikka Päästä meidät pahasta perustuu Ralph Sarchiesin tosielämän kokemuksiin, joihin liittyy paljon fiktiota, elokuvan asettamisesta nykypäivään tarinoihin yliluonnollisista linjan ja demonisen läsnäolon kautta. Onko tällaista käsikirjoitusta kirjoittaessasi vaikea kunnioittaa todellisten henkilöiden elämäntarinaa ja samalla antaa mielikuvituksesi valloilleen?
Olen törmännyt sen haasteeseen melko monta kertaa. Emily Rose perustui todelliseen tarinaan, ja todellinen tyttö kuoli ja perheessä oli eloon jääneitä jäseniä, joten otin huolen erittäin vakavasti. Kun kirjoitin varhaisen luonnoksen Devils Knot , Olin todella huolissani siitä, koska West Memphis Three oli edelleen vankilassa, enkä halunnut kuvitella mitään.

Tässä tapauksessa minulla oli onni saada Ralph ajaa kaikkea. Hänen muistelmansa, Varo yötä , jonka hän kirjoitti ja Jerry Bruckheimer osti minulle sopeutumiseen, on joukko yksittäistapauksia - ne eivät ole yhteydessä toisiinsa. Joten otin vain elementtejä mielestäni mielenkiintoisimmista tapauksista ja sidoin ne yhteen kuvitteellisen kertomuksen kanssa. Sanoin Ralphille, että aion tehdä sen, ja sanoin: Katso, tästä tulee todellinen sekoitus tosiasioita ja fiktiota, mutta aion saada sinä oikein, mitä luulen tehneeni.

Se on todellinen Ralph Sarchie, miten hän ajattelee, miten hän puhuu, mitä hän tekee, kuinka hän on muuttunut ihmisenä tekemiensä asioiden seurauksena. Mutta tärkein tarina on kuvitteellinen, ja minun oli tehtävä se, jotta se toimisi elokuvana. minulla olisi ei tein sen kuitenkin, jos minulla ei olisi hänen siunaustaan. Vaikka minulla olisi laillinen oikeus tehdä niin, en tekisi sitä kenenkään nimelle, elleivät he olisi sen takana. Kun hän luki käsikirjoitusta, luulen, että hän koki, että vaikka siellä on raskas sekoitus tosiasioita ja fiktiota, kuka hän on ja mikä on hänelle tärkeää kopiona ja demonologina, kuten hän kuvailee itseään, hän koki saaneensa paljon siitä oikein.

Hän antoi minulle siunauksensa, ja itse asiassa hän työskenteli elokuvan parissa joka päivä. Hän oli paitsi neuvonantaja henkilökohtaisessa tarinassaan, hän oli myös NYPD -poliisin neuvonantajamme varmistaakseen, että kaikkia poliisimenettelyjä noudatettiin oikein ja että Eric Bana veti aseensa kunnolla. Jos heidän täytyi murtautua huoneeseen tai tyhjentää huone, hän varmisti, että Joel [McHale] ja Eric toimivat kuin oikeat poliisit. Hän oli paikalla joka päivä varmistaakseen, että se oli aito poliisien näkökulmasta.

Olen myös suuri Ralph Sarchies nyt, kun olen nähnyt hänestä lyhyen dokumentin, joka julkaistiin verkossa viime viikolla. Siinä hän sanoo yhden parhaista linjoista, joita olen kuullut koko vuoden, painavalla aksentillaan: Sinun on annettava Paholaiselle keskimmäinen fingah!
[ Nauraa .] Se on Ralph. Se on Ralph Sarchie. Ja se on asia, maapallolla ei ole juuri sellaista kaveria. Hän sai minut haluamaan tehdä tämän elokuvan.

Kun elokuva avautuu Irakissa, kun Yhdysvaltain merijalkaväki on menossa taisteluun, ajattelin, olenko oikeassa elokuvassa?
[ Nauraa .] Sepä hienoa!

Tämä johtuu siitä, että mainokset ja elokuvatraileri saivat minut ajattelemaan, että Eric Bana juoksi ympäri kaupunkia tutkien erilaisia ​​yliluonnollisia tapahtumia, jotka saattavat johtua siitä, että olen katsonut Ghostbusters paljon viime aikoina; Odotin sen olevan kuin Ghostbusters montaasi, jossa ohjaamo ajaa luurankoa ja hot dog -kuorma -auto huutaa haamun. Mutta siinä on tiivis ja vakuuttava kertomus Päästä meidät pahasta , ja kuten kävi ilmi, se ei koskaan tehnyt sitä, mitä odotin sen tekevän.
Olen todella iloinen kuullessani sen. Se oli elokuvan suuri haaste sekoittaa nämä tyylilajit ja leikkiä draaman, toiminnan, kauhun ja kaiken muun kanssa ja kuitenkin löytää tarina, joka on tarpeeksi monimutkainen ja mielenkiintoinen, jotta yleisö ei pääse sen eteen, joten et tiedä minne se oikein menee. Uskon, että toistaiseksi näyttää siltä, ​​että näin on; toistaiseksi elokuvan nähneillä yleisöillä on ollut tämä kokemus.

Toinen elementti, joka erottaa sen muista omistus- ja pakkosiirtoelokuvista, on Edgar Ramirezsin pappihahmo. Ennen kuin pakkosiirtokunta oli lähellä loppua, et koskaan tiennyt, että hän on pappi - hän näyttää tavalliselta kaverilta. Hänen uskossaan ei ole merkittäviä uskonnollisia näkemyksiä tai raskaita vihjailuja. Hän ei näytä tai tunne pappeja, joita tavallisesti näemme tällaisissa elokuvissa.
Tässä on kuitenkin asia: Miltä pappi tuntuu? [ Nauraa .] Papit ja pastorit ovat luultavasti stereotypisimpia hahmoja elokuvissa ja televisiossa, ja mielestäni syy siihen on se, että useimmat ihmiset eivät tiedä yhtä. Useimmat Hollywoodissa työskentelevät kirjailijat eivät tunne ketään. Satun tuntemaan melko paljon, ja katoliset papit ja protestanttiset pastorit ovat lähes aina parhaimmillaan pyhiä ja pahimmillaan täysin vitun tekopyhiä. Jotkut älykkäimmistä ihmisistä, joita olen elämässäni tavannut, ovat pappeja ja pastoreita, mutta monet heistä eivät ole sitä. Jotkut kaikkein pyhimyksellisimmistä ja tekopyhimmistä ihmisistä, joita olen tavannut, ovat myös pappeja ja pastoreita. [ Nauraa .] Joten maine on tavallaan ansaittu siellä.

Siellä on tietty henkilö, joka omistaa elämänsä Jumalalle ja muiden palvelemiselle, se on syvästi kiehtovaa. Edgar ja minä halusimme todella kuvata sellaista kaveria, jolla oli omat demoninsa, joka oli taistellut riippuvuuksien kautta ja joka oli viallinen. Hed teki virheitä ja jopa rikkoi lupauksensa aiemmin, ja on villin epätäydellinen ja juo ja tupakoi. Silti hänen omistautumisensa on auttaa muita ihmisiä. Siitä hän on kyse.

Elokuva ei oikeastaan ​​koskaan sano tätä, mutta mielestäni avain siihen, mikä saa hänet työskentelemään manaajana, on se, että hän ei ole sellainen manaaja, jonka aina elokuvissa näkee, joka on pappi-soturi, joka taistelee demonien ja demonien kanssa-hes ei se. Hänen hahmonsa ei ole kiinnostunut demonista tai demonista. Hän auttaa ihmisiä, ja niin vain tapahtuu, että tällä tavalla hän päätyi auttamaan ihmisiä.

Sanoit, että tunnet joukon pappeja, ja sinulla on oikeastaan ​​tutkinto teologisista opinnoista. Kaikki kolme kauhuelokuvaasi käsittelevät myös demonit ja demonit. Johtuuko se kollegiaalisista päivistäsi vai oletko aina ollut kiinnostunut demonista jo ennen yliopistoa?
Joo, minua on aina kiehtonut uskonnon pimeä puoli, mutta mystisen maailman pimeä puoli, jossa elämme. En ole koskaan ollut materialisti, en ole koskaan ollut joku, joka uskoo vain siihen, mitä voimme nähdä ja mitata. Olen edelleen uskonnonfilosofian opiskelija ja otan edelleen nämä ajatukset erittäin vakavasti. Tässä elokuvan lajissa ja tällaisissa tarinoissa on jotain, se on tilaisuus paitsi käsitellä näitä asioita itselleni ja antaa jotain yleisön käsiteltäväksi, mutta lopulta syventää tunteitamme sen maailman pimeästä mysteeristä, jossa elämme. Minusta se on terveellistä tuntea ja omaksua.

Maailmassa on monia asioita, kuten yritysmyynti ja uskonnon ja tieteen äänet, jotka kertovat, että heillä on tarvitsemasi ja kuinka suuri maailmankaikkeus todella on, ja sanomalla, että olemme saaneet kaiken selville. Mutta se ei ole totta. Tarvitsemme elokuvia muistuttamaan meitä siitä, mitä tiedämme olevan vähemmän kuin mitä emme tiedä. Minulle, kun omaksun tämän tosiasian, maailmasta tulee paljon maagisempi paikka. Se on yksi kauhujen rooleista elämässäni: se muistuttaa siitä ja saa minut tuntemaan asiat syvemmin.

Mikä mielestäni saa sinut miettimään kauhutrooppeja syvemmälle ja löytämään keinoja horjuttaa ne ja saada ne näyttämään maadoituneemmilta. Toinen asia, joka on ainutlaatuinen Päästä meidät pahasta kuinka kuvaat vallattuja ihmisiä. Useimmissa elokuvissa, kun joku ottaa demonin haltuunsa, hänestä tulee joko raivoava hullu tai katatoninen hiipii, mutta Päästä meidät pahasta ajattelevat kognitiivisesti ja heillä on harkittu suunnitelma, ja heidän toimintansa vaikuttavat tähän suureen suunnitelmaan.
Olen todella iloinen, että otit sen huomioon. Siitä olen todella ylpeä, mutta en usko, että monet ihmiset huomaavat sen tietoisesti. [ Nauraa .] Elokuvassa on kyllä ​​pakkosiirtolaisuus, mutta tiedätkö mitä se ei ole? Se ei ole demoneja hallitseva elokuva. Et koskaan käy läpi tätä prosessia. Sillä on yleensä rakenne: Se on yleensä tyttö, joka ottaa jotain haltuunsa, ja ensin on sorto, ja sitten hän muuttuu kaikkeen, ja sitten pappi tulee sisään. Siellä on tietty kaava, eikä tämä elokuva pidä kiinni siitä ollenkaan . Olin todella kiinnostunut hallitusta luonteesta, joka on laskettu.

Osa ajattelun synnyttämisestä oli muuten William Friedkinin läsnäolo Exorcist monta vuotta sitten Hollywoodin amerikkalaisessa elokuvateatterissa. Näytöksen jälkeen häneltä kysyttiin, uskooko hän demoniin, ja hänen vastauksensa oli: Kyllä, ja kerron miksi, ja hän sanoi tietävänsä natsi -Saksasta enemmän kuin kukaan huoneessa olevista. Hed vietti niin suuren osan elämästään tutkien sitä ja yrittäen ymmärtää sitä. Hän sanoi: Jos ette usko yliluonnolliseen pahuuteen, ette voi selittää tapahtunutta. On mahdotonta löytää minkäänlaista järkevää selitystä, oli se sitten psykiatrinen tai filosofinen.

Olin niin yllättynyt tuosta vastauksesta. Ajatus pahasta on laskelmoiva, tahallinen ja strateginen - laitat sen tähän kontekstiin ja yhtäkkiä se on erittäin vakava aihe.

Matt Barone on monimutkainen vanhempi henkilöstökirjailija, joka ei voi siirtyä pois Synkkä aina, kun hän saa sen tuulettamaan kaapelilla, mikä on melko usein. Hän twiittejä täällä .

LIITTYVÄT: 10 parasta kauhuelokuvaa viimeisen 10 vuoden aikana
LIITTYVÄT: Löytynyt kuvamateriaali tehty oikein: tarina takana Synkkä
LIITTYVÄT: Kaikkien aikojen 50 pelottavinta elokuvaa