FOX -esitykset osoittavat, miksi urheilu -TV -ohjelmia on vaikea tehdä

Pilottijakso on yksi median mielenkiintoisimmista ilmiöistä. Lähes kaikki siitä, miten he tekivät lähetystasolla - tyypillisesti siirtymällä pikakuvasta lopputuotteeseen muutamassa lyhyessä, hullu kuukaudessa - on vanhentunutta ja taaksepäin. Sen vuosi 2016 ja uudet näyttelyt, joita saamme joka syksy, ovat edelleen enimmäkseen kehitetty samanlaisella maanisella, räikeällä kiireellisyydellä kuin sinulla oli ylioppilaskirjoitusten viimeistely. Aivan kuten ne muutamat maagiset ajat, jolloin kemiallisesti parannetut kaikki yöilijät tuottivat A-tason töitä, on villiä, että joka vuosi pari näistä lentäjistä päätyy melko hyviin.

Ketut Piki on yksi niistä hyvistä lentäjistä tällä kaudella. Varustettuna ajankohtaisella oletuksella ensimmäisestä naisesta, joka pelasi MLB: ssä, suhteellisen monipuolinen näyttelijä, jota johtaa Kylie Bunbury, ja upea ohjaus yhden alan parhaista Pariisin Barclayssä, Piki on kireä, liikkuva 44 minuuttia. Ohjaaja tekee juuri sen, mitä ensimmäisen jakson pitäisi tehdä: esittelee helposti kulutettavan keskuskonfliktin (nainen miesvaltaisella alalla) ja selkeät, arkkityyppiset hahmot, jotka voidaan teoriassa hajottaa ja sekoittaa uusissa jaksoissa.



Bunburyn ja Barclayn ei voi mainita tarpeeksi. Edellinen on riittävän uskottava eliittiurheilijana ja personoi emotionaalisen perustuslain, joka tarvitaan pääsemään suuriin liigoihin, etenkin naisena. Barclay, moninkertainen Emmy-voittaja, liikkuu hyväksyttyjen urheiluklienien ympärillä tyylitelty silmällä hyödyntäen MLB: n ja Fox Sportsin osallistumista luodakseen toimintaa, joka näyttää melko läheltä mitä tahansa Padres-Dodgers-peliä FS1: llä. Älä ole yllättynyt, jos hän on Emmy -ehdokas tällä kertaa ensi vuonna; se on niin hyvä.



Valitettavasti jotkut asiat tekevät Piki Hieno yksittäinen jakso ovat samat asiat, joiden vuoksi on epätodennäköistä, että se jatkuu suurena esityksenä. Yhdeksänkymmentäviisi prosenttia lentäjistä ei voi hemmotella, koska tiedät jo mitä tapahtuu; se on aivan kuten jokainen inspiroiva urheilutarina koskaan kertonut. Pelaajat voivat olla erilaisia ​​ja tämä erityinen tarina voi olla erityisen kypsä naisurheilijoiden huonoihin näkemyksiin (huutakaa Colin Cowherdille, jolla ei ole mitään ongelmaa esittää huonoja otteitaan näyttelyssä ikään kuin hän ei ottaisi samanlaista linjaa tosielämässä), mutta pukuhuoneen jännitys, ensimmäinen taistelu ja lopullinen voitto ovat kaikki täällä.

Tuo ennustettavuus sinänsä ei ole huono. Piki on hieno esitys hyvin tutusta urheilulajista. Sen perheystävällinen, kohottava ja täydellisesti modernisoitu. Ongelmana on, että yhden todella hyvän jakson tekeminen kyseisen tyylilajin rajoissa vaikeuttaa seurantaa. Vaikka urheilu vaikuttaa hedelmälliseltä maailmasta, josta voi kehittää tarinoita - niiden luontaisten aikataulujen, viikoittaisten tai päivittäisten draamojen ja kiehtovien persoonallisuusyhdistelmien avulla - televisio on historiallisesti kamppaillut pisteytyksen kanssa käsikirjoitettujen urheiluohjelmien kanssa.



Älkää käsittäkö väärin, urheilua sisältäviä hyviä esityksiä on- Perjantai -illan valot , Itä ja alas , Valkoinen varjo , Valot pois , Pelintekijät , Ja tietenkin, Yksi puumäki tulla mieleen. Kuitenkin varten FNL , Varjo ja Yksi puumäki , varhaiset kiinteät urheilumateriaalit antoivat tilaa toistuville kuvakulmille, näytelmille ja tuloksille. Oli vain niin monia tapoja ampua neljäs ja ikuiset Dillon Panthersille, ennen kuin se alkoi väsyttää, ja sitten lopulta sisäpihalle FNL: t fanit. Samoin, One Tree Hills kansainvälinen aarre Chad Michael Murray on monia asioita, mutta taitava koripalloilija ei ole yksi niistä.

Vaikka on todennäköistä, että Barclay pysyy ohjaamassa tulevia jaksoja Piki , helvetti työskentelee edelleen erityisten baseball-rajoitusten rajoissa, mikä ei ole kaikkein sähköisin tai nopeimmin liikkuva urheilulaji. Vain yhden jakson jälkeen olet todennäköisesti hyvä esityksissä, jotka kuvaavat villiä kenttiä, äärimmäisen tarkennuksen lähikuvia ja laajakulmaisia ​​toimintakuvia. Ginnyllä on hyvät ja huonot aloitukset syöttäjänä, mutta ne näyttävät suunnilleen samalta.

Välttämättä sitten Piki noudattaa varmasti samaa lähestymistapaa FNL ja valkoinen varjo ja hyvät urheiluohjelmat ovat ottaneet - se käyttää urheilua taustana kertoakseen tarinoita hahmoista, baseball -kulttuurista, sukupuolten eriarvoisuudesta ja niin edelleen. Se on älykäs raita, jota kannattaa seurata, jos esitys löytää jotain kiinnostavaa hahmoista sen jälkeen, missä he päätyvät pilottiin.



Se on jotain, mitä kaikkien uusien ohjelmien on kohdattava, mutta urheiluohjelmien on melkein tehtävä ylimääräistä työtä toisen tyylilajin löytämiseksi: FNL siitä tuli kaikkien aikojen hieno esitys ei jalkapallon vuoksi, vaan sen kautta, miten se rehellisesti esitti pienten kaupunkien kulttuuria; Yksi puumäki on yksi pähkinäisimmistä saippuoista koskaan, ja Itäsuuntainen on järjetöntä törkeyttä tehty oikein. Se kertoo, että yksi esitys, joka todella tarttui urheilunsa erityispiirteisiin, ESPN Pelintekijät , ei voinut kestää, koska NFL ei hyväksynyt rehellistä kuvaustaan ​​ammattilaisjalkapallosta.

Ehkä kaikkein kiehtovin asia Piki näyttää siltä, ​​että se on tietoinen kaikista näistä haasteista ja yrittää kohdata ne pilotissa. Tämä on sellainen esitys, jossa hahmot, kuten Mark-Paul Gosselaarsin tähtien sieppaaja Mike Lawson, kommentoivat urheiluselokuvien motivoivien puheiden naurettavaa tehokkuutta suoraan pitäessään tällaista puhetta. Se on hauskaa yhdelle jaksolle ja voisi toimia vielä pidempään, varsinkin kun Gosselaar näyttää elävänsä elämänsä houkuttelevassa, Franklin ja Bash rooli. Mutta lentäjien viimeiset hetket - joita en pilaa täällä - missä Piki Se edustaa ylämäkeä taistelua, jota se kohtaa jatkuvana sarjana. Sen käänne osoittaa, että esityksessä ei todellakaan ole kyse urheilusta, ja se osoittaa myös nykyaikaisen lähetyspilottikauden epäonnistumiset. Kirjailijat Dan Fogelman ja Rick Singer tarvitsivat lähes varmasti tällaisen suuren hetken myydäkseen Piki johtajille ja vakuuttaa heidät tästä tarinasta, jonka visio on urheilun ulkopuolella. Kuitenkin, vaikka tämä paljastus toimii riittävän hyvin johtopäätöksenä pilotille, se on vain tarpeeksi hämmentävä ehdottaakseen, että mikä tahansa visio Piki mielessä ei ole sellainen, joka kestää ensimmäiset 44 minuuttia.